Вы любите искусство? А как вы его оцениваете, по каким параметрам? Оценить искусство трудная задача и все её решают по-разному.

Как мы можем оценить искусство? По различным критериям: по стоимости, по мнению критиков, по художественному мастерству.

Все эти варианты имеют право на жизнь, но как узнать, шедевр перед вами или нет?

По моему, совсем не скромному мнению, искусство нужно оценивать по его влиянию на вас лично. Вызывает ли у вас какие-то чувства картина, фильм, музыка или нет? Если да, то, наверное, эти же или подобные эмоции оно вызовет и у других людей.

Некоторые верят мнению критиков и специалистов, а стоит ли? Специалист, стал специалистом, потому что узнал о предмете своей специализации всё. Вряд ли он сможет оценить и принять что-то новое, ведь тогда ему придётся признать, что хоть чего-то он не знает! А это очень сложно для человека признать, что он не всё знает, и начать учиться снова.

Заметьте, как менялось отношение критиков к такой группе как Битлз. Сначала их ругали и называли их творчество бездарным, но что случилось с теми же критиками, когда музыканты начали собирать целые стадионы?

Признавать свои ошибки и оставаться открытым к новому – вот путь, который приводит к успеху, жаль, что многие пытаются просто закрыть на это глаза и плыть по течению, с уверенностью утверждая, что если я этого не могу, то не могут и другие…

Что-то мы отвлеклись. О чём мы говорили? А да, об искусстве, о том, как его оценивать.

Сложное это дело и неблагодарное! Когда шедевр рождается, мало кто способен понять, что это шедевр – это как заглянуть в будущее.

Какие критерии могут быть в данном случае?

В первую очередь, субъективные, т.е. то, как вы сами чувствуете, нравится вам или нет такое творчество? Что вы испытываете, глядя или слушая шедевр? Какие чувства и эмоции, ассоциации вызывает  «шедевр», который таковым считает пока что только автор?

А если бы вы сами являлись автором картины, фильма, музыки, какой оценки вы бы ждали от людей?

Во вторую очередь, вы прикидываете стоимость шедевра: во сколько оценили, сколько денег принесло это творчество автору и т.д. Этот параметр, опять же недалеко ушёл от субъективной оценки, т.к. стоимостную оценку дают тоже люди.

В-третьих, можно оценивать по исторической составляющей. Тут два пути – как много лет искусству, которое представляет данный шедевр, и как давно создано и живет само произведение, Первый путь самый ненадёжный, поскольку многие виды искусства не могут похвастаться и сотней лет своей истории, и всё-таки это не умаляет их качеств. А второй путь может стать критерием шедевра. Ведь если произведение создано давно, а волнует и вызывает эмоции сегодня, значит, в нем есть какая-то тайна.

Но все-таки точную оценку искусству дать нельзя, ведь даже общепризнанные шедевры не всем одинаково нравятся, поэтому лучше всего оценивать субъективно, по своему мнению. Если вам нравится, значит лично для вас это шедевр, если нет, значит, нет.

Не стоит только пытаться выдавать чужое мнение за своё, модные тенденции проходят, а то, что действительно ценно, не теряет своих качеств, даже спустя сотни лет.

Похожие статьи

• Нет похожих записей

Пожалуйста оцените статью

(Еще не оценили)  Загрузка ...